Disney diz que Trump pratica censura e viola Constituição

A Walt Disney Company pediu nesta 3ª feira (6.out. 2026) à Justiça federal dos Estados Unidos o bloqueio da renovação antecipada das licenças de 8 emissoras de TV da ABC, que pertence à empresa.

Em julgamento, empresa afirma que alterou decisões editoriais por receio de represálias do governo, citando “dano irreparável”.

A ação foi movida sob o argumento de que o governo do presidente Donald Trump (Partido Republicano) tenta censurar e punir a companhia por produzir conteúdo do qual discorda.

Formulário de cadastro alertas grátis do Poder360 concordo com os termos da LGPD. Inscreva-se Inscreva-se.

Segundo o The Guardian, a audiência, a 1ª do processo aberto em agosto contra a FCC (Comissão Federal de Comunicações), durou cerca de 2 horas no Tribunal do Distrito de Columbia.

A Disney e o grupo de emissoras da ABC foram à Justiça para impedir que a FCC adote novas medidas de punição ou pressão contra a empresa.

A advogada Beth Wilkinson, que representa a ABC, afirmou à juíza Loren AliKhan que as ações da FCC violam a Constituição norte-americana. Segundo ela, a emissora já alterou decisões editoriais por receio de represálias do governo.

Ela argumentou que a ABC enfrenta um “efeito inibidor” que afeta seu processo editorial. Como exemplo, disse que a emissora tem evitado dar espaço a políticos ou tomar decisões de programação que possam irritar o presidente e o chefe da FCC, Brendan Carr.

A ABC disse que deixou de receber políticos no programa diurno “The View” e optou por transmitir no YouTube uma entrevista conduzida por Jimmy Kimmel com o candidato ao Senado pelo Texas James Talarico (Partido Democrata), em vez de exibi-la na televisão.

Segundo a emissora, a decisão foi tomada “porque a FCC não tem controle sobre o YouTube”.

A FCC determinou que a ABC solicitasse a renovação das licenças de suas emissoras locais com anos de antecedência. O órgão regulador relacionou a medida a uma investigação sobre práticas de contratação da Disney, incluindo políticas de diversidade, equidade e inclusão.

Dimitar Georgiev, advogado da FCC, argumentou que “não há razão para acreditar que a ordem de renovação antecipada tenha provocado mudanças nas decisões editoriais” da emissora.

Ele também afirmou que o Tribunal do Distrito de Columbia não seria a jurisdição adequada para o caso e que a ABC poderia recorrer de eventual decisão desfavorável ao Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia.

A juíza AliKhan questionou por que a comissão só concluiu há poucos meses que as respostas da Disney às solicitações de documentos eram “insuficientes”, se a investigação sobre práticas trabalhistas havia sido aberta no ano anterior.

A juíza também perguntou por que a empresa foi obrigada a apresentar pedidos de renovação para as 8 emissoras ao mesmo tempo.

A magistrada encerrou a audiência sem tomar uma decisão.