Judge dismisses Trump's lawsuit against Wall Street Journal over Epstein birthday book

Fonte da imagem: Getty Images. Legenda: Presidente Donald Trump e Jeffrey Epstein posando para uma foto juntos no Mar-a-Lago em 1997.

• Publicado em 1 de novembro de 2026, 00:41 GMT.

Trump processou a empresa-mãe do meio de comunicação Dow Jones e seu líder Rupert Murdoch no ano passado, depois que a empresa informou sobre uma carta supostamente escrita por Trump ao financista e agressor sexual Jeffrey Epstein como parte de um livro de aniversário em 2003, antes de Epstein ser acusado de crimes sexuais.

Trump negou ter escrito ou assinado a carta, que incluía linguagem sugestiva e um desenho do contorno do corpo de uma mulher.

O juiz Darrin Gayles arquivou o caso, descobrindo que o processo vai contra a Primeira Emenda, que protege a liberdade de imprensa.

A reportagem do veículo de imprensa sobre o livro de aniversário de 50 anos de Epstein, externo — e a carta com o nome de Trump — chegou enquanto a administração Trump enfrentava intensa crítica bipartidária no verão por sua gestão dos documentos de Epstein.

Trump disse que o jornal o caluniou e violou as leis de difamação ao publicar o artigo.

Em sua decisão de 20 páginas, Gayles observou a "investigação cuidadosa e detalhada" do jornal que levou à história e disse que o processo estava "se agarrando a canudos" para "fabricar falhas" em seu trabalho.

Fonte da imagem, Getty ImagesImage caption, Um homem assina uma instalação de arte de protesto de 3 metros de altura zombando da suposta carta de Trump para Epstein no National Mall em Washington, DC, no início deste ano.

O juiz escreveu que a equipe jurídica de Trump não provou que os réus fizeram declarações difamatórias com “actual malice”, que a lei exige que sejam provadas.

A malícia real é alta, pois requer prova de que o réu sabia que a declaração difamatória era falsa ou agiu com desrespeito imprudente para saber se era verdadeira ou não.

Trump alegou que a carta obtida e divulgada pelo Journal, que apresenta sua assinatura na parte inferior, era "falsa" e que os réus inventaram a história para difamá-lo.

A equipe jurídica de Trump argumentou que, como Trump negou ter escrito a carta quando contatado pelo Journal, o jornal deveria ter "desconsiderado tudo o mais que aprendeu em sua investigação e não publicado a história", escreveu Gayles.

Mas isso não é o que o real padrão de malícia exige e entra em conflito com a First Amendment," escreveu Gayles.

Se essa fosse a lei, ele escreveu, "sempre que uma figura pública ou sua equipe negasse uma acusação, os jornalistas seriam imediatamente impedidos de publicar notícias negativas ou contraditórias - um resultado que contraria o privilégio americano de falar o que se pensa.

De acordo com a reportagem do Wall Street Journal, uma carta com o nome de Trump "continha várias linhas de texto datilografado emolduradas pelo contorno de uma mulher nua, que parece ser desenhada à mão com um marcador pesado.

Ele supostamente continha uma referência brincalhona de que "enigmas nunca envelhecem" e supostamente terminava com as palavras: "Um amigo é uma coisa maravilhosa.

Feliz aniversário - e que cada dia seja outro segredo maravilhoso.